Tölgyessy D. Péter elemez

A "szürke karakterű" játékosokkal (Zsófi, Ildi, Kristóf, Gina) ellentétben Éváról és Olivérről mondható el leginkább, hogy a Villán kívül (is) meglehetősen megosztó személyiségek. Egyszerűbben fogalmazva két táborra oszthatók a nézők: akik utálják Évát vagy Olivért és akik szeretik őket. Mindkét csoportnak (akik utálják, illetve akik szeretik őket) igencsak széles tábora lehet, ellentétben a "szürke karakterű" játékosok támogatóitól.

Az már a legelső párbajon (Éva-Leonidász) kiderült, hogy a nézők (sms-szavazók) egyelőre azt a játékost látják a legszívesebben a Villában, aki a leginkább egybevágó a rá delegált szereppel. Véleményem szerint Éva ezen oknál fogva győzedelmeskedett, ahogy most Olivér is ezért érezheti nyeregben magát, akár még Lacival szemben is.

Ugyanakkor az sem mellékes, hogy Laci erős karakter-e vagy sem. Meggyőződésem, hogy Laciról a Villán belül erősebb kép él, mint azon kívül. Ettől függetlenül egyáltalán nem gondolom, hogy egy Olivér-Laci párbaj eleve eldöntött lenne Olivér javára. Az viszont biztos, hogy ha Olivér Lacit hívja párbajra, akkor közel sem lesz olyan fölényes győzelem az egyik vagy a másik játékos javára, mint Éva és Leonidász küzdelme esetén volt. Mindez azt is jelenti, hogy a Lacival szimpatizáló és Olivért kiszavazni akaró sms-szavazók csalódottak lesznek. Ahogy Laci győzelme esetén is azok, akik Olivérre szavaztak.

Mindez egy nagyon érdekes kérdést is felvet. Sokan azt gondolják, hogy ha kiesik a nézők egy csoportjának kedvence, akkor az a nézői csoport többet nem fogja nézni az adott show-t. Ez nem így van. Sőt! A kedvencét "elveszítő" néző a műsort eztán érdekesebbnek fogja találni, mint korábban. A szociálpszichológiában már közhelynek számít, de talán laikusoknak érdekes megállapítás: ha bármilyen csekély áldozatot hozunk egy ügy érdekében (lásd. sms-t küldünk azért, hogy a favorizáltunk bent maradjon), akkor utóbb (ha "ügyünk" el is bukott) meggyőzzük magunkat a dolog fontosságáról. Ennek az oka, hogy csak így tudjuk fenntartani a magunkról alkotott, kedvezőbb képet, s inkább tesszük ezt, mintha azzal szembesítenénk magunkat, hogy értelmetlen áldozatot hoztunk, azaz feleslegesen küldtünk sms-t.

A mai kiválasztás tanulsága, hogy Éva lenne ismét a kiválasztott - ha nem élvezne védettséget. De - ahogy a prognózisomban jeleztem - Olivér lett a kiválasztott, aki meggyőződésem szerint Lacit fogja majd párbajozni hívni. Ha nem Lacit, akkor a kevésbé erős ellenfélnek tartott Kristófot. Mindenesetre meggyőződésem, hogy Olivér Laci és Kristóf közül választ majd párbajtársat. (Olivér amúgy nincs nehéz helyzetben, hiszen bőven akad olyan párbaj-jelölt, aki gyengébb nála: Gina, Kristóf, Zsófi.)

Néhány apróbb megjegyzés/tanulság, ami leszűrhető a mai kiválasztás kapcsán:

- Anikó egyre inkább tart az időközben megerősödött Alekosztól, ezért a jövőben megpróbál majd közeledni hozzá - sikertelenül. Ha Alekoszt egyszer kiválasztják és párbajoznia kell, akkor Anikót fogja kihívni, feltéve, ha még a Villában lesz a lány.

- Akik Ildit választották, ők a konfliktuskerülő és/vagy bizonytalan játékosok. Ha nem változik az új lány pozíciója és más játékos pozíciója sem módosul radikálisan, akkor a következő kiválasztásnál Ildi vagy Éva kapja a legtöbb jelölést. (Amennyiben Gigi továbbra is megtartja a konfliktuskerülő attitűdjét és senkivel sem kerül komolyabb konfliktusba, meggyőződésem, hogy Ildit fogja megjelölni, amíg a lány a Villában lesz.)

- Laci saját magát - a Villán kívüli erőviszonyokban, azaz a "nézők felé" - gyengébbnek tartja Olivérnél, ezért tart is tőle.

- A Villában az elkövetkező napokban két erővonal (Laci, Olivér) mentén csoportosulnak majd a játékosok. Ha nem is lesz kimondva, de minden egyes játékosnak döntenie kell, melyik "erős ember" mögé sorakozik fel.

A mai jelölések:

Éva › Laci

Olivér ›  Zsófi

Gina › Olivér

Alekosz › Anikó

Anikó › Alekosz

Laci › Olivér

Ildi › Szandika

Szandika › Ildi

Béci › Ildi

Jerzy › Zsófi

Gombi › Jerzy

Gigi › Ildi

Kristóf › Olivér

Zsófi › Olivér

Hamarosan kezdődik a kiválasztás. Gyorselemzéssel jelentkezem, ahogy a kiszavazóshow után tettem.

Az alábbi rövid interjú a Mixo című lap szilveszteri különszámában jelent meg velem. Mivel online nem érhető el, gondoltam, bemásolom.

Mixo: Először is tisztázzuk! Ön nem az a Tölgyessy Péter, akit politikai elemzőként ismerünk.

Tölgyessy Péter: Így van, ő csak névrokon. Ezt a blogomban is jeleztem.

Mixo: Mióta foglalkozik valóságshow elemzéssel?

T.P: A végzettségem szociálpszichológus, de 2000-ben egy ösztöndíjjal az Egyesült Államokban tanultam médiapszichológiát, majd azon belül a valóságshowkra specializálódtam. 2004-ben pedig még ezen belül is szakosodtam és a closed scene, azaz zárt helyszínű valóságshow elemzésből doktoráltam. Ilyen closed scene típusú show például a Big Brother és a Való Világ is.

Mixo: Előfordult már, hogy elemzőként a játék közben megjósolta, hogy ki lesz a nyertes?

T.P: Az elemzés nem jóslás, de tény, hogy a legtöbb esetben elemzői módszerekkel megállapítható, ki a legesélyesebb, ahogy idővel az is valószínűsíthető, ki nyeri meg a játékot. Ilyen elemzői módszer például a Needleman-skála, aminek rejtelmeibe – persze csak alapszinten – a blogom olvasóit is beavatom. De vannak még más metodológiák is.

Mixo: Mire való a valóságshow elemzés?

T.P: A valóságshow elemzések elsősorban a műsor készítői számára lehetnek hasznosak, mert ha jósolni nem is, prognosztizálni bizony lehet különféle történéseket, eseményeket, így ők is könnyebben tudják kialakítani például a feladatokat. Természetesen rizikóelemzést is végzek a műsorkészítőknek, vagy modellezem például egy-egy karakter "életpályáját" a házon belül. De volt, hogy biztonsági elemzést kért tőlem egy produceriroda. Ez kifejezetten hasznos lehet. Hogy egy példát mondjak: évekkel ezelőtt az egyik külföldi valóságshow elemzése kapcsán jutottam arra a következtetésre, hogy két játékos között előbb-utóbb tettlegességre kerül majd sor. Sajnos beigazolódott az előrejelzésem.

Mixo: Hányan vannak a piacon elemzők?

T.P: A világon legfeljebb egy tucatnyian lehetünk, de Magyarországon ezzel tudtommal én foglalkozom egyedül. A legismertebb szaktekintély ezen a területen Thomas Walk, aki annak idején tanított is engem az Egyesült Államokban. Európában Jon Kelley talán a legismertebb, ő pedig kifejezetten jó barátom, gyakran osztjuk meg egymással elemzéseinket.

Mixo: Miért osztja meg tudását az internetezőkkel?

T.P: Amit a blogban leírok, az csak egy nagyon-nagyon szűk, pici szelete annak a tudásnak, amit valóságshow elemzésnek nevezünk. Igyekszem közérthetően, a tudományos sallangoktól mentesen leírni az elemzéseimet, hogy azoknak is érthető legyen, akiktől ez az egész tudományág távol áll. Azért írok blogot, mert szeretném az emberekkel tudatni, hogy létezik ez a tudomány. Végülis népszerűsíteni szeretném ezt.

Mixo: A Való Világ 4-ben melyik játékos nyeri Ön szerint a versenyt?

T.P: Ezt még nagyon korai előrejelezni, tudniillik a valóságshow elemzés kicsit olyan, mint az időjárás-előrejelzés: körülbelül két hétig „látunk előre”. De nem szeretném kikerülni a kérdését! Szerintem Jerzey-nek komoly esélye van arra, hogy megnyerje a versenyt.  

Hétfőn (tehát ma) este újból megjelölhetik a játékosok azt a társukat, akiket a legkevésbé látnának szívesen a villában. Készítettem egy rapid értékelést arról, hogy a legutóbbi kiválasztás óta hogyan változott a játékosok pozíciója a villán belül.

Azzal, hogy Éva védettséget élvez, Alekosz pedig - meglátásom szerint - megerősödött, különösen érdekes lesz, ki kapja majd a legtöbb jelölést. Megítélésem szerint ezúttal Olivér vagy egy „szürke játékos” (például Anikó) lesz kiválasztva.

Egyes játékosok belső erőpozíciójának változása a legutóbbi kiválasztás óta:

Éva: megerősödött
Laci: stabil
Anikó: meggyengült
Olivér: meggyengült
Jerzy: megerősödött
Gigi: stabil
Ildi: nem értékelhető
Szandika: stabil
Gombi: stabil
Gina: meggyengült
Kristóf: stabil
Alekosz: megerősödött
Zsófi: stabil
Béci: stabil

"Éva visszatérése ugyanakkor Olivérre is veszélyes lehet, mert bár Lacit esetleg gyengíti a lány visszatérése, fölényes győzelmével várhatóan Éva is bátrabban és magabiztosan lép majd fel Olivérrel szemben egy esetleges nézeteltérés során" - írtam közvetlenül Éva visszatérése után, és úgy tűnik, e megállapítás most nagyon is aktuális. Meggyőződésem, hogy a közeljövőben megbomlik Olivér és Éva "szövetsége" (ami a Needleman-skálán amúgy is mindössze 3-as szintűnek, azaz törékenynek lőttem be), s újabb konfliktusok várhatóak közöttük. Ezeknek a konfliktusoknak ugyanakkor egyelőre még nem lesz tétje, hiszen Éva védettséget élvez.

Sokakat izgathat ez a kérdés: vajon elemzői módszerekkel kikövetkeztethető-e (szándékosan nem azt írom, megjósolható-e), hogy melyik lesz az a játékos, aki a következő "jelölőshow" alkalmával a legtöbb jelölést kapja a többi játékostól? A válasz: az ún. Needleman-skála segítségével jó eséllyel igen.

A Needleman-skála a játékosok egymás közötti viszonyát 1-től 4-es számig osztályozza, eképpen:

1. Szövetséges (CR - closed relationship)
2. Jó viszony (GR - good relationship)
3. Törékeny viszony (FR - fragile relationship)
4. Rossz viszony (BR - bad relationship)

Az 1-es szám (CR - Szövetséges) az a kapcsolat, amikor két játékos között több mint jó viszony áll fenn (jelen esetben például Gigi és Béci vagy Alekosz és Olivér között). A skála többi eleme azt hiszem magától értetődik. Talán a 3. szám (FR - Törékeny viszony) szorul magyarázatra: az olyan kapcsolat, ami alapvetően jó, de akár rosszra is fordulhat.

A Needleman-skálát minden egyes játékosnál külön-külön alkalmazzuk. Így néz ki a "skálázás" például Éván keresztül:

Éva viszonyai:
Lacival 3
Anikóval 3
Olivérrel 3
Jerzyvel 3
Gigivel 3
Ildivel 3
Szandikával 2
Gombival 4
Ginával 3
Kristóffal 3
Alekosszal 2
Zsófival 2
Bécivel 3

Összesen: 37 pont

Alekosz viszonyai:
Lacival 3
Anikóval 4
Olivérrel 1
Jerzyvel 2
Gigivel 3
Ildivel 2
Szandikával 2
Gombival 3
Kristóffal 2
Ginával 2
Évával 2
Zsófival 3
Bécivel 2

Összesen: 31 pont

Éva Needleman-skálája tehát 37, Alekoszé pedig 31, azaz Alekosz erősebb pozícióban van, mint Éva. Természetesen az összes játékost "skálázni" kell ahhoz, hogy a módszernek eredménye legyen. Amelyik játékos a legtöbb pontot kapja, azt jó eséllyel választják ki vagy párbajoztatják. Persze a Needleman-skála inkább azt mutatja meg számunkra, hogy egy adott pillanatban kik azok, akiknek a legerősebb a pozíciójuk a Villán belül, nekik van ugyanis a legkevesebb pontjuk.

A Needleman-skála adatait persze folyamatosan változtathatjuk. Előnye, hogy csak a változásokat kell bejegyeznünk, illetve a végeredményt megnéznünk és láthatjuk a mindig aktuális állapotot. Persze ehhez valamennyi játékost le kellene skáláznunk előtte. Alekosz és Éva megvan. A többit meghagyom a kedves Olvasónak! :)

(A Needleman-skála egy bonyolultabb verziója megtalálható itt.)

„Tölgyessy Péter abból indul ki, hogy amiket látunk a Villában, azt kívülről a műsor készítői nem irányítják olyan módokon, amiről a nézők nem tudnak. De ez a feltételezés valószínűtlen. Olivér magatartására pl. a legkézenfekvőbb magyarázat az, hogy ő beépített ember, aki alapvetően nem a saját érzései-ötletei szerint cselekszik, hanem előre megtervezett forgatókönyvet valósít meg; amit a VV4 vezetői diktálnak a nézettség, a cselekmény mozgalmassága és a saját érdekeik szerint. Ebben az esetben ő azért kapja a gázsiját, hogy ezt minél hatékonyabban tegye, és ezért hajt, nem a játék megnyeréséért” – írta egy kommentelő az egyik bejegyzésemhez. Most erre reagálnék, ahogy azon összeesküvés-elméletekre is, melyek szerint valójában az RTL Klub és nem a nézők döntenek, azaz a szavazatokat manipulálják.

Az RTL Klub manipulál. Ez csak természetes. A média természetéből fakad. Nincs itt semmi titok. Már a casting, azaz válogatás is a csatorna érdekei szerint történik, s a villalakók életét bemutató filmeket is érdekei szerint vágja, állítja össze az RTL. A csatornának egyetlen érdeke van: olyan izgalmas műsort készíteni, amely milliókat ültet a képernyő elé. Ez azonban nem igényel különösebb összeesküvést, pusztán a jól ismert szerkesztői, műsorkészítési technikákat, melyeket az RTL Klub munkatársai nagyon jól ismernek és tudnak is alkalmazni. Magyarán a műsor szerkesztőinek kezében számtalan olyan eszköz van a nézők és a játékosok manipulálására, amelyek teljesen feleslegessé teszik, hogy az sms-szavazással csaljanak.

Ne feledjük el azt sem, hogy az sms-szavazás bármilyen technikai manipulációja milyen óriási rizikóval járna a csatorna számára! Nincs az a programigazgató, aki egy néhány tíz, de akár százmillió forintnyi reklámbevételt ígérő (hozó) műsor érdekében kockára tenné egy több milliárd forintos bevételt produkáló csatorna hitelét – saját karrierjéről nem is beszélve. Egy efféle csalás csak több ember közreműködésével valósulhatna meg (az sms-eket például egy külső cég "fogadja"), így egy ilyen jellegű csalás előbb vagy utóbb, de egészen biztosan kiderülne. (Képzeljük csak el, hogy milyen zsarolási potenciával bírna egy elbocsátott RTL-es munkatárs számára, ha ezzel kitálalna.) Nincs az a csúcsmenedzser (sem az RTL-nél, sem a TV2-nél), aki egy ilyen veszélyes akciót bevállalna. (Ennél kevesebb rizikót sem vállalnak be.)

Ugyanez vonatkozik Olivér állítólag beépítésére is. Képzeljük csak el, milyen jövő várna a csatorna hasonló, jövőbeni műsoraira, ha a „beépített” Olivér netán kitálalna? Mit számít az, ha esetleg titoktartási szerződést ír alá az RTL-el? Milyen garanciát jelentene ez az RTL számára? Az égvilágon semmit. Magyarországon (de a világ bármely más országában is) teljesen hétköznapi dolog, hogy valaki szerződést szeg. Ergo sokkal többet veszítene vele a Cég, mint amit azzal nyer(ne), hogy beépít valakit - titoktartási szerződés ide vagy oda.

Mindez persze nem jelenti azt, hogy – ahogy arra bejegyzésem elején utaltam - ne lennének eszközei az RTL-nek a manipulációra. Még szép, hogy vannak. Vágások, szerkesztések, a játékosoknak adott feladatok, a kiegészítő műsorok, s nem utolsósorban a bulvármédia mind-mind a manipuláció végtelen tárházát biztosítja a számukra. És ezekkel élnek is, korlátlanul. De - ami a legfontosabb - rizikó nélkül!

A valóságshow elemzés – legalábbis a szakirodalom – monkeyman-nek, magyarul majomembernek nevezi azt a játékost, aki egy másik játékos „hátán” megkapaszkodva próbálja túlélni a villalétet. (A monkeyman kifejezés onnan ered, hogy a kismajmok rácsimpaszkodnak a nagyobb majmokhoz.) A monkeyman-jelenséget szokták egyébként még tandemnek is nevezni.

A monkeyman jelenségre jó példa a Való Világ 4-ben, ahogy Leonidász közeledett Lacihoz („olyan, mintha az apám lennél”). A szakirodalom a monkeyman jelenségbe sorolja a villán belül kialakult románcok főszereplőit is, függetlenül attól, hogy az érzelmek őszinték vagy sem.

Bár a monkeyman jelenségnél megfigyelhető, hogy általában a csoporthierarchiában alacsonyabb szinten álló játékos „kapaszkodik” a nála erősebbnek vélt játékostársába, de gyakori az is, hogy egymást hasonló erejűnek tekintő játékosoknál figyelhető meg ugyanez. (Az viszont meglehetősen ritka, hogy a csoporthierarchiában erősnek stigmatizált játékos kapaszkodjon bele a nála gyengébbe.)

A monkeyman-jelenséget azért hoztam fel, mert Éva – „búcsúbeszédében” – jelezte Jerzynek, hogy nagyon reméli, Gigi és közte nemcsak „érdekszerelem” van. Jerzy ezt annyira zokon vette, hogy később - Gigi és Anikó szeme láttára - sírva fakadt, egyúttal sajnálkozott azon, amiért nem Leonidászt várta vissza a villába.

A monkeyman, illetve tandem jelenség hátulütője, hogy ha a csoporthierarchiában egyenrangúnak ítélt főszereplői vannak (azaz nem lehet tudni, valójában a kettő közül melyik a monkeyman), akkor a két személy közül az egyik egyértelműen dominálttá, míg a másik dominánssá válik előbb-utóbb. Ami annyit jelent, hogy az előbbi vesztese, míg utóbbi nyertese lesz a tandemnek. A kérdés csak az, melyikük lesz a kettő közül a vesztes, azaz a monkeyman. Azzal, hogy Jerzy a gyengébb oldalát mutatta Giginek (akár színészkedett, akár nem), felvállalta azt a rizikót, hogy a tandemben ő lesz a dominált – aki kapaszkodik.

Ennek azért van jelentősége, mert a monkeyman-jelenség főszereplői közül a dominált (azaz végső soron a monkeyman) hamarabb távozik a mikroközösségből (lásd. a villából), mint a domináns, akibe kapaszkodik. Érdemes felidézni a VV eddigi történeteinek monkeyman-jelenségeit, különös tekintettel az emlékezetes Leó-Ágica tandemre, ahol Ágica vállalta a dominált szerepét, ő is hullott ki közülük elsőként. 

Kérdés: Gigi vagy Jerzy lesz-e a monkeyman?

Túlságosan unalmas volt? Mindenkinek meg akart felelni? Miért aratott fölényes győzelmet Éva Leonidász felett? Ma ezt elemzem.

Ahogy korábban már említettem, Leonidász a „szürke karakterek” közé tipizálható. Így önmagában az, hogy másokhoz viszonyítva unalmasnak tűnik valaki, még nem eredményezi az ilyen mértékű szavazatvesztést. Ha így lenne, akkor igencsak könnyű lenne megjósolni, mely játékosok a legesélyesebbek a győzelemre. Csakhogy nem így van.

Ahogy arra már korábban utaltam, a legeredményesebb (és egyben legnehezebben végigvihető) stratégia az, ha a játékos egybevágó azzal a szereppel, amellyel a beszavazáskor a nézők felruházták. Az előző valóságshowkkal szemben a VV4 esetében ezek a szerepek még inkább felértékelődnek, hiszen a megbélyegzés még a villába lépés előtt megtörtént: így lett például Olivér a „Rosszfiú”, Éva a „Törtető” stb.

A túlélés kulcsa lehet az, hogy a játékos valamennyi cselekedetével és megnyilatkozásával ehhez a mesterségesen ráaggatott szerephez igazodik, illetve ezzel azonosul. Persze ez közel sem olyan könnyű, mint amilyennek kívülről tűnik, hiszen a játékosnak nemcsak kifelé, de befelé is el kell játszania egy szerepet. Éppen ezért sok múlik azon, hogy a kifelé, illetve a befelé eljátszott szerep mennyire fér össze egymással. Ahogy arra is ügyelnie kell a játékosoknak, hogy mindkét szerep esetében megtalálják az egyensúlyokat, mivel a túljátszott, túlzottan artikulált szerep legalább olyan veszélyes lehet rájuk nézve, mint az „eldobott karakter”, amikor a játékos elidegenedik a szerkesztők/nézők által ráaggatott stigmától.

Leonidász vesztét ez az elidegenedés okozta. Az ő szerepe (Anyukák kedvencei) volt a legnehezebben meghatározható. Ezt akár az előnyére is fordíthatta volna azzal, hogy szabadon, maga alakítja, formázza azt. Ám Leonidász bizonyos korlátokat már a beszavazásánál felállított saját magának azzal, hogy ígéreteket tett: például azt, hogy csajozni fog a villában, illetve ha kezdeményez nála egy neki tetsző lány, akkor élni fog a lehetőséggel.

Ezzel szemben Leonidász a saját maga által felrajzolt szerepnek sem felelt meg, villában egész egyszerűen nem volt egybevágó ezzel a karakterrel. A valóságshow elemzés tudománya ezt „öngyilkos” karakternek írja le: Leonidász szépen lassan megölte saját karakterét, üressé tette azt. A kegyelemdöfést saját szerepének Zsuzsa elutasításával adta meg, de azzal, hogy Zsuzsa kiesett a Villából, Leonidász saját karakterét is feleslegessé tette. Innentől kezdve nem volt miért a Villában maradnia, pontosabban nem volt oka annak, hogy a nézők ott tartsák. Tehát Leonidász nem azért veszített, mert unalmas volt vagy mert mindenkinek meg szeretett volna felelni ("mindenkire nyitottam" - mondta ő), hanem azért, mert nem volt egybevágó a szerepével. Igaz persze az is, hogy ha egybevágó lett volna, abban az esetben nem is lett volna feltétlenül unalmas.

Leonidász a villában tisztában volt azzal, hogy elidegenedett a szerepétől, ám annak „visszaszerzésére” túl későn tett kísérletet.  (Tegyük hozzá: attól fogva, hogy Zsuzsit kikosarazta és a lányt kizárták, nagyon csekély esélye és nagyon rövid ideje volt karakterének felépítésére.) Jól láthatóan tett arra kísérletet, hogy újraírja szerepét (azzal például, hogy próbálta jófiúságával indokolni Zsuzsa hárítását), erre csak nagyon kevés ideje volt, nem beszélve arról, hogy a régi szerepét sem tudta eldobni magáról, sőt, még az utolsó pillanatban, a stúdióban is erősíteni kívánta azt, lásd. a stúdióba való bevonulását. 

Hangsúlyozom: a villában az a játékos lesz „hosszútávfutó” és győzelemre esélyes, aki a rá ruházott szerepével a leginkább tud egybevágó lenni, azonosulni. Elemzőként jelenleg Jerzynél látom, hogy erre képes: Szépfiú szerepével tökéletesen egybevágnak cselekedetei, így például a Gigivel való viszony.

Óriási fölénnyel nyerte Éva a Leonidásszal vívott párbaját és ez feltehetően megváltoztatja majd a jelenlegi, még meglehetősen képlékeny erőviszonyokat. Éva visszatérése a Laci és Olivér közötti, szépen lassan kirajzolódó konfliktusra is hatással lehet (Olivér előnyére), s egyúttal - ha rövid ideig is -  gyengülhetnek a "szürke karakterek" (különösen Gombi és Anikó) pozíciói, ők veszélyben érezhetik magukat. Éva visszatérése ugyanakkor Olivérre is veszélyes lehet, mert bár Lacit esetleg gyengíti a lány visszatérése, fölényes győzelmével várhatóan Éva is bátrabban és magabiztosan lép majd fel Olivérrel szemben egy esetleges nézeteltérés során. Évára jelenleg a veszélyt kizárólag önmaga jelenti: ha fölényes győzelmével túl magabiztossá válik, akkor könnyen kiválthatja a nézők ellenszenvét.

"Véleményem szerint Olivér villajövőjére nézve jelenleg Laci jelenti a legnagyobb veszélyt. És ez fordítva is így van: Lacira Olivér jelenti a legjelentősebb veszélyt." Az alábbi idézet tőlem származik, egy korábbi bejegyzésemből.

Az általam jósolt - egyelőre látens - konfliktus Laci és Olivér között immár jól körvonalazódik: a Villa egyik erős emberének tartott Laci ezúttal utalt is arra Giginek, hogy Olivérre "pályázik", mert szerinte villatársa túlzottan manipulálja a többieket.

Laci tehát a "manipulátor" stigmát kívánja Olivérre ragasztani. Elemi érdeke, hogy ez a jelző félelmet váltson ki a többiekből, akiket így maga mellé állíthat. Laci így a Villalakók "védelmezőjeként" léphet fel. Ez jó taktika, mert illik a karakteréhez. S mivel "egybevágó", ezért a nézők (szavazók) szimpátiáját is kiválthatja. De egyben arra is rámutat, hogy Laci rendkívül óvatos Olivérrel szemben.

Laci nem véletlenül Giginek beszélt Olivérrel kapcsolatos véleményéről. Laci tudja, hogy Gigi laza szövetségese Olivérnek, s rajta, illetve Gigi reakcióján keresztül nemcsak tesztelheti Olivér erejét, de üzenhet is neki. 

Olivér érzi a veszélyt. Erre utal az is, hogy ő a Lacival laza szövetségben álló Gombinak beszélt arról, hogy alig várja, hogy - Zsuzsi kiiktatása miatt - rátegyék a (legtöbb) jelet és kihívhassa Lacit. Ezzel viszont Olivér nemcsak Lacinak akart üzenni (Gombin keresztül), de a "szürke karakterű" Gombinak is jelezni akarta, hogy nem fél senkitől, még Lacitól sem. És természetesen azt is Gombi értésére akarta adni, hogy tőle sem tart. Egyúttal tompítani akarta az egyre inkább ráragasztott "manipulátor" stigmát.

S jóllehet Olivér és Laci szembenállása ezúttal kitört a látenciából, s a közeljövőben akár nyílt összeütközésre is számítani lehet közöttük (például azzal, hogy Laci Olivért jelöli meg a legközelebbi kiszavazáson), ezeknek a konfliktusoknak egyelőre még nem lesz tétje, mert a legtöbb jelölést a jelenlegi állás szerint nem Olivér kapja majd - bármennyire is ezt gondolja vagy akarja gondoltatni másokkal. Ahhoz ő egyelőre még túl erős.

A valóságshow elemzésben ún. „szürke karakternek” (grayplayer) nevezzük azokat a játékosokat, akik a mikroközösségben felállított hierarchiában elfoglalt helyüktől függetlenül, magatartásuk és kommunikációjuk következtében tartósan a perifériára szorulnak.

Az elsőre kissé tudományosnak tűnő definíció lényege, hogy a „szürke karaktert” nem a más játékosokhoz viszonyított erőssége vagy gyengesége alapján határozza meg (tehát nem egy hierarchikus, vertikális skálára helyezve „alsó-felső” dimenzióban), hanem a játékostársak kifelé közvetített magatartásuk/kommunikációjuk alapján, kvázi horizontálisan.

Ennélfogva egy, a hierarchiában magas helyet elfoglaló játékos is lehet „szürke”, akárcsak az, aki a hierarchia alján van. Ugyanakkor megfigyelhető, hogy sem a hierarchia csúcsán, sem a hierarchia alján lévő játékosok nem „szürke karakterek”, a leggyakrabban ez a karaktertípus a hierarchia közepén elhelyezkedőkre jellemző. Ennek egyszerű oka van: a „szürke karakterekre” a konfliktusok kerülése és a jó alkalmazkodóképesség a jellemző, s ellenségek híján sikerrel „tapadnak meg” a csoporthierarchia közepén.

A „szürke karakterek” versenyelőnye, hogy „hosszútávfutásra” képesek, azaz sokáig versenyben tudnak maradni és így esélyesek akár a győzelemre is – persze ez nem jelenti azt, hogy a VV4 leendő győztesét eleve a „szürke karakterek” között kellene keresni. (A Való Világ első szériájának győztese, Szabolcs egyébként tipikusan „szürke karakter” volt, ahogy a későbbi nyertes, Miló is.)

(Akit mélyrehatóbban érdekelnek a "szürke karakterek", ajánlom Thomas Walk: The Glorious Ways of Grayplayers című kötetét.)

Ismerőseim közül többen is kérdezték tegnap, hogy véleményem szerint hibázott-e Olivér Zsuzsa provokálásával, ami a lány kizárásához vezetett. Másképpen fogalmazva: Olivér - Villán belüli - erőpozícióját rontja-e Zsuzsa kizárásának ténye?
Mivel korábban egy teljes posztot szenteltem Olivér stratégiájának elemzésére, ezért most csak röviden válaszolnék erre a kérdésre.

Olivér stratégiájának alapja, hogy több-kevesebb kivételtől eltekintve konzekvensen játssza a „rosszfiú” szerepét, azaz azt a karaktert, amelynek köszönhető, hogy a nézők beszavazták a műsorba. (Zsuzsa például egyértelműen elbukta „Bombanő” karakterét, teljesen hiteltelenné vált ebben a szerepben, s ezt ő maga is elismerte a nézők előtt, ami óriási stratégiai hiba volt.)

Olivér pozícióját mindaddig megingathatatlannak látom, amíg ő hozza a rosszfiú karaktert. Mihelyst kilép ebből a szerepből, saját (látszat)határozottságát rúgja fel. Márpedig a Villán belül és kívül is nagyon sokat számít az ún. „egybevágóság”, ami annyit jelent, hogy a játékos egybevágó a karakterével. Nemcsak szavakban, hanem tettekben, sőt apróbb dolgokban (például mimikákban, metakommunikációban) is.

Zsuzsi provokálása tökéletesen illik ebbe a „rosszfiú” szerepbe, ezért ha Olivér pozíciója a Villán belül meg is gyengülhet emiatt, a Villán kívül olyan nagy védettséget élvez az „egybevágósága” miatt, hogy ha netán ő is kapná a legtöbb jelölést (aminek nagyon kevés a valószínűsége, emiatt a tette miatt legfeljebb Gina, Kristóf, Zsófi és esetleg Laci tenné rá a jelet), visszatérne a párbajból. Olivér pozíciója akkor gyengülne csak, ha karakteréből látványosan „leadna”, visszavenne. Azt sem figyelmen kívül hagyható, hogy megosztó személyisége ellenére Olivérnek jelenleg erős szövetségesei vannak. 

Összefoglalva: úgy vélem, Olivér pozícióját nem gyengíti a Zsuzsa elleni ütközet, még akkor sem, ha emiatt néhány villatársa szembe is fordul vele.

Szerdán eldől, hogy Leonidász vagy Éva tér-e vissza a való világba. Bár ilyenkor mindenki esélyeket latolgat, előzetes adatok (lásd. szavazás) híján erre józan, higgadt elemző nem venné a bátorságot, így én sem teszem. Viszont a két játékos  stratégiáiból bizonyos elemzői következtetések levonhatóak. Lássuk ezeket!

Éva a konfliktusokat felvállaló játékos. A villában tanúsított magatartását leginkább érzelmei irányítják, cselekedeteinek, megnyilvánulásainak nagy része emocionális és nem racionális alapokon nyugszik. Mindez ellentétben áll nyíltan felvállalt céljával: azzal, hogy minél tovább bennmaradjon a villában, s ezáltal később – a való életben - munkához jusson. (Most felejtsük el, hogy a kettő között létezik-e egyáltalán korreláció vagy sem.)

Évának – még ha ezt kommunikációjában tagadja is – a "túléléshez" nagyon nagy szüksége van arra, hogy szeressék, szimpatizáljanak vele a Villában – márpedig ez önmagára nézve veszélyes, így ez különösen gyenge pontja. (Lásd. a villából kizárt Zsuzsi esetét, aki ugyan keménynek állította be magát játékostársai előtt, de összeomlott, mihelyst azzal szembesült, hogy nem szeretik, illetve nem állnak ki mellette Olivérrel való vitája közben.)

Éva karaktere tehát egyfelől „nézőbarát” (a nézők szeretik a konfliktusos figurákat), másfelől előrevetíti azt is, hogy a lány hosszú távon elvérzik majd, s még ha vissza is kerül a Leonidásszal folytatott párbaj után, nem lesz a Villa „öregje”.

Leonidász éppen az ellentéte Évának: látványosan konfliktuskerülő karakter. Míg Évának vannak kvázi szövetségesei (Alekosz, Oliviér), Leonidásznak nincsenek, még akkor sem, ha utóbbi próbál Lacihoz közel kerülni ("apaként tekintek rád". Zsuzsával való „kapcsolata” ugyan kiemelte őt a szürke játékosok sorából (ahol előtte volt), de Zsuzsa távozásával ismét visszasüppedt a szürkeségbe, a kevésbé nézőbarát pozícióba. Leonidász jelenleg sodródik az árral, nincsen stratégiája, a megúszásra játszik. Ez mindenképpen csökkenti visszatérési esélyeit.

Ám ha mindezek ellenére mégiscsak Leonidász tér vissza győztesen, akkor - Évával ellentétben - „hosszútávfutóvá” válhat és azon utolsók között lehet, akik elhagyják a Villát. A kérdés csak az, a fiú visszatér-e…    

Bármerre járok, nagyon gyakran nekem szegezik a kérdést barátok, ismerősök: Péter, szerinted ki az esélyes arra, hogy megnyerje a Való Világot? Olivér? Alekosz? Gigi? Esetleg Szandika?

Már többször hangsúlyoztam, hogy Lengyel László kivételével senki nem gondolja komolyan Magyarországon, hogy a politikatudomány jóslásra használható, még akkor sem, ha néha egy-egy közíró (pl. Debreczeni József) tényleg beletalál. Elemzőként mindössze a szereplők „mozgását”, kívülről is látható stratégiáját, illetve az egymáshoz való viszonyukat lehet vizsgálni, a megfigyelésekből pedig óvatos következtetéseket levonni.

A legfontosabb talán az, hogy a fennálló erőviszonyokat mérjük fel! Ezek alapján ugyanis meg lehet jósolni, hogy ki az, akinek egyáltalán esélye van arra, hogy megnyerje a játékot. De hangsúlyozom: ez hosszútávfutás. Az erőviszonyok folyamatosan változhat(nak), s meggyőződésem, hogy éppen ezért rengeteg meglepetésre számíthatunk még a jövőben.

Mai posztomban Olivér stratégiáját elemzem.
Ami már most „átjön a képernyőről”, hogy Olivért játékostársai a legnagyobb manipulátornak tartják. Emiatt pedig tisztelik is és tartanak is tőle, keresik a vele való szövetséget.

Olivér manipulátor szerepében azonban van némi ellentmondás: egy profi manipulátorról ugyanis mindent gondolnának a társai, csak azt nem, hogy profi manipulátor. Meggyőződésem, hogy Olivér valójában nem manipulátor, csak szeretné azt a látszatot kelteni, hogy az. Igaz, ezt a célt viszonylag könnyen és hamar elérte. A játék elején még önmagára nézve igencsak veszélyes stratégiát választott azzal, hogy felvállalta a „rosszfiú” szerepét (emlékezzünk csak, hogy szívatta a társait). A veszélyes stratégia azonban helyes volt, hiszen Olivért éppen azért választották be a szavazók a villába, hogy ő legyen a rosszfiú. Pontosan ezt a szerepet várják el tőle a szavazók és ő ezzel - véleményem szerint - nagyon is tisztában van.

Olivér ügyel arra, hogy „rosszfiúsága” ellenére se veszítsen szövetségeseket: Anikó, Gigi (rajta keresztül Jerzy), Alekosz, Éva is mellette áll, s még vannak néhányan, akik éppen amiatt próbálják elkerülni vele a konfliktust, mert tartanak tőle – ezek közé sorolható például Gombi és Leonidász is.

A Villából kizárt Zsuzsinak igaza volt akkor, amikor arról beszélt, hogy Olivérnek „katonái” vannak, bár szerintem a „vazallus” jobb kifejezés lenne erre. Olivér a kiválasztásnál ügyelt arra, hogy olyan játékostársát (Zsófit) jelölje meg, akit egészen biztosan nem jelölnek a többiek, viszont elég gyenge ahhoz, hogy ne jelentsen veszélyt rá. Olivér ezzel elkerülte, hogy az egyelőre felmérhetetlen erejű, de tagadhatatlanul nem szürke Évivel kelljen párbajoznia. Sőt, azzal, hogy nem jelölte Évit (aki viszont őt jelölte), „vazallusává”, lekötelezetté tette a lányt. Olivér számára Éva párbajozása csak jól sülhet el: ha Éva jön vissza, Olivérnek lesz egy erősebb szövetségese (bár arra számítani lehet, hogy Éva kitör a "vazallusi" szerepből és idővel újra szembemegy Olivérrel), ha pedig Leonidász tér vissza, Olivér megszabadul egy potenciálisan erős játékostársától.
De ha ennyi szövetségese van Olivérnek, kik (lehetnek) az ellenfelei?  Véleményem szerint Olivér villajövőjére nézve jelenleg Laci jelenti a legnagyobb veszélyt. És ez fordítva is így van: Lacira Olivér jelenti a legjelentősebb veszélyt. Ám Olivér csak akkor vállal majd fel egy nyílt konfliktust Lacival, ha utóbbi körül már elfogy a levegő. Ez pedig előbb-utóbb  bekövetkezik…